欧洲杯体育

不知谈大众有莫得看李翔专访雷军的 B 站视频？

这期视频对我的冲击很大。因为视频褒贬区，一面倒地骂李翔，还有不少东谈主质疑雷军为什么要和这样不专科的团队互助；李翔是不是供应链雇主的男儿，才有契机采访雷军？

李翔是财经媒体中，公认的最有文化、会念念考的媒体东谈主之一。任何一个在财经媒体责任过的媒体东谈主，王人不会认为他专访雷军是了不起的事情，更不会认为他的采访方式有多大问题。

关系词，到了 B 站，简直没东谈主张志李翔了。李翔那些笔墨记者习以为常的采访方式——从生涯话题切入、追问质疑要害信息、偶尔打断大佬话语、直呼大佬其名，乃至嗯嗯啊啊颂扬的口癖和沾沾自喜的坐姿，王人被 B 站用户视为不专科且不尊重雷军。

虽然，这期视频的制作质地很差，收音和拍摄机位王人不可。然而，既然雷军舒心继承长达三个多小时的专访，和李翔从白昼聊到晚上，况兼雷军本东谈主的账号还发布了齐全采访视频，至少阐明雷军认同此次采访，他不认为李翔有严重问题吧？

那视频一看等于趁机录的，两东谈主连话麦王人没戴。此次专访亦然为了写新一期《详谈》的书。可能是两边中谁认为雷总热度高，不错趁机传一份视频到 B 站、传一份音频到小天地 APP，就这样作念了。

然后，李翔被 B 站用户褒贬骂了上千条，其中不少是东谈主身袭击。

我是先在小天地，听了这期专访的音频节目。晚上，一又友发给我李翔被骂的褒贬区截图，才去看了 B 站视频。小天地的氛围要好得多，独一几条褒贬避难就易地说收音太差，绝大部分褒贬王人在有计划实质自己。

为什么会出现这样的反差呢？李翔为什么会被 B 站用户骂呢？

除了 B 站用户平均教学偏低，这种须生常谭的问题。我想还有几点原因：

第一，不存在单纯的笔墨记者了。李翔是买卖财经界限顶尖的笔墨记者。过往作品与任职资历，王人阐明了他的采访水平。然而，他领悟不相宜 B 站，也不太相宜视频。2023 年，李翔和腾讯视频互助拍摄了一档买卖不雅察记载片《急流时间》。

然而，这档节目简直莫得激起什么水花，匹配不上李翔在笔墨媒体的影响力。许知远和《十三邀》毕竟是难以复制的气候级节目。在笔墨记者中，我还莫得见过，像许知远相似声息洪亮、充满自信、勇于出镜的东谈主。笔墨和音频、视频是不同的才智，依靠写稿成长起来的东谈主，粗略率不相宜出镜。

第二，当今是多元前言的时间。笔墨仅仅繁密前言形态之一，还正在凋残。那些笔墨记者的工魄力气，比如嗯嗯啊啊地颂扬、沾沾自喜的坐姿，王人要改换。事实上，原来也莫得东谈主适度笔墨记者只可作念笔墨，互联网裁减了多样前言形态的创作门槛。

Vlog 不错视作出镜践诺，播客是环球演讲践诺，小红书实质连买卖化部分包含在内了。笔墨记者莫得必要只局限在笔墨，应该学会作念播客、拍视频。

第三，不同前言相宜不同实质，笔墨采访的实质不一定相宜音频和视频前言。笔墨记者的风俗是，尽可能和采访对象万古期聊，用蠢的、强横的、温和的多样问题，花消受访者的方式谨防，让他讲出至心话。

这种采访方式的坏处是，灌音听起来太散逸，况兼中间搀杂不少挑升让东谈主难过的问题。然而，笔墨记者在写稿的时候，不错采用材料，只保留那些精彩部分，用我方的叙事来组织著述，不错侧目掉这些问题。

淌若是电视节目，饱胀是另一套采访方式。主捏东谈主被严格铁心，可能要在三分钟内聊一个话题，接着用两分半聊完下一个话题，整期节目最多三四额外钟，还要全程保捏畅达。

至于播客节目，大众王人还莫得摸索出成型的采访方式。访谈播客，相比相宜笔墨记者的采访方式，就像是小天地褒贬区很少有东谈主对这期实质自己提议质疑。然而欧洲杯体育，播客节目也需要电视节目主捏东谈主那样较强控场的才智。鲁豫作念播客节目《岩中花述》，她在电视时间培养出来的采访方式，一继承到听众一致好评。